“小时候打架，父母总说：‘爱打架的不是好孩子，有事报告老师，老师会做出公平裁决。’孩子们信任老师，就像父母们信任法官一样。然而，美国的孩子，他们的长辈则告诉他们：‘挨打了？Fightback(打回去)！’”

　　我喜欢来好网看文章，但是这段文章叫我难以苟同。

　　孩子被别的小朋友打了怎么办？这在家长当中是个经久不衰的话题。作为一个妈妈，我不希望孩子被欺负，同样也不希望孩子成为摸不得碰不得的小火药桶，也不希望孩子除了以暴制暴不会用其他方法解决问题。常常听说中国的家长让孩子打回去，头回听说美国家长都主张“Fight back”的。

　　我还清楚的记得《成长的烦恼》，一个典型的美国中产阶级家庭，在本被冰球队的队员故意绊了一下之后，杰森和麦姬的态度。杰森在和教练沟通未果的情况下和教练开打之后，麦姬非常生气，她说杰森象野蛮人一样打架，又象孩子一样得意，将老公总结为“野蛮的小孩”，她担心杰森的行为会让孩子认为打架是解决问题的好办法。很快本果然以老爸为榜样，雄赳赳且鼻青脸肿的回家了。杰森认识到自己的错误，重新给孩子作出示范：让孩子看到“真正的男人是如何解决问题的”，本不明白杰森为什么不还手，杰森很认真的给他解释了一番，这番话用中国人的老话来说，一句搞定：“冤冤相报何时了”。本终于明白了，打架看起来有劲，但并不解决问题。

　　虽然是电视剧，但是也反映了美国人的一种大家普遍认同的态度。我不相信，美国的父母都主张孩子“Fightback”，尤其是知识层次越高的家庭，我想越加不会。

　　不过这个故事的最后我也没有看明白，杰森老爸是如何通过非暴力方式解决问题的。也许，如果我是妈妈，也会象麦姬一样，从开始就选择让本退出球队。老话就叫“惹不起，躲的起”。

　　多说几句，我一直主张将来宝宝长大以后让他去练跆拳道，不是为了让他每次受点欺负都能“Fightback”，而是希望孩子在非常关键的时刻，遇到那种真正的小流氓小霸王的时候可以自保，但孩子他爸坚决不让，他的意思似乎是：孩子如果会跆拳道什么的就会和别的小朋友一语不和大打出手，如果和那些真正的小流氓打起来的话，会招惹更大的寻仇。这个世道……

　　但无论如何，我坚持这点，孩子不要打架，但要有防身的本事。
--------------------------------------------------------------------------------
　　品涵妈妈：    
　　我比较关心“挨打了”三字。
　　既然挨打了，你就是受攻击的一方。
　　小时候邻里有个男人，经常拿着小事前来挑衅，我父亲采取的方法是一味的礼让，高唱远亲不如近邻的伟大理论。
　　但事实上，我父亲的忍让并未让这男人收敛，在他又一次将石头扔到咱家玻璃上时，我哥从里屋手握一把锄头蹿了出去，狂叫：他妈的，今天老子就锄死你。
　　这么一冲，一叫从此天下太平了。
　　从此我也就明白了，有时面对野蛮之人，一味退让，寻求其它解决方案肯定得不到很好的解决，就得以暴制暴，打回去。
--------------------------------------------------------------------------------